04.07.2008 - Zoos - Gefängnisse für Tiere

09.05.
Raging Fyah - Running Away


Der 4. Track ihres Debut Albums "Judgement Day": "Running Away". Als Video dienen ... weiter

07.05.
Akua Naru - The Block


Eine "live & aflame" Session des Tracks "The Block" von Akua Naru, zusammen mit de... weiter

04.05.
Raging Fyah - Judgement Day


Die sechs Mann starke Kombo 'Raging Fyah' mit ihrer Single 'Judgement Day' vom gle... weiter

Ein "Zoo-Test", der kürzlich vom Stern veröffentlicht wurde, sorgt beim Bund gegen Missbrauch der Tiere e.V. für große Empörung.

Die beiden "Gewinner" des Tests sind Zoos im Raum Berlin und weisen trotz der guten Platzierung erhebliche Mängel auf. So ist etwa die Elefantenhaltung im Tierpark generell in der Kritik und das nächtliche Anketten der Tiere trage zu einer "völlig antwidrigen und nicht akzeptablen Haltung" bei. Eisbär Knut lebt fehlgeprägt in seinem Gehege und da in letzter Zeit Nachzuchten aus dem Berliner Zoo auf ungeklärte Weise verschwinden, ermittelt nun sogar die Staatsanwaltschaft. "Wie schlecht muss das Gesamtkonzept der anderen Zoos sein, wenn schon die auf die beiden ersten gesetzten Ränge gesetzten Zoos solche gravierenden Missstände aufweisen?"

Aufgrund der Vielzahl der gezeigten Tiere und des begrenzten Platzes ist eine artgerechte Haltung in Zoos einfach nicht möglich. Viele der Tiere leiden unter Verhaltensstörungen. "Solchen Zoos die Bewertung " sehr sehenswert" bis "passabel" auszustellen, wie dies in der Ausgabe des Magazins Stern Nr. 27 erfolgt ist, bedeutet, bewusst Haltungsmängel zu übersehen und damit Tierquälerei zu sanktionieren", so Dr. Jörg Styrie, Vorsitzender des bmt.


Autor:
Lisa

Quelle:
www.vivatier.de



Zur Startseite
Zur Übersicht aller News

Kommentare
ich bin auch kein freund von zoos, ist alles so unnatürlich
Ireena am 04.07.2008 18:21
Na Wilde Tiere können eben nur in der Freiheit WILD leben. Bei Streichelzoos und Kleintieren mach ich mir nicht so viele Gedanken, aber Elefanten, Giraffen, Nashörner, Zebras und dergleichen kann man wohl nicht in Zoos halten, außer man vergrößert die Gehege um ein vielfaches. Dann wird es allerdings für die Besucher schwer die Tiere in den großen Gehegen zu erspähen, also weniger Besucher, weniger Geld, Tiere wieder in kleine Käfige
Luck Ee am 06.07.2008 11:31
na ja, der vergleich mit den zoos und den gefängnissen der stimmt meiner meinung nach nicht ganz, denn die leute die im knast sitzen werden nicht von weiß ich wie vielen menschen angegafft und zur belohnung mit essen beworfen das sie nicht mal essen dürfen. also ist das schicksal der zootiere noch um einiges erbärmlicher als das von verbrechern.
hannibalxxx am 06.07.2008 21:41
Lol, vielleicht sollte man dann mal den Spieß umdrehen und die Knastis in den Zoo stecken ;-)
Lisa am 08.07.2008 20:26
hmm, man darf dann aber nicht vergessen, dass die Tiere im Zoo sich paaren dürfen, wann und wo sie wollen, die Knastis habens da schwieriger. Außerdem kennen viele im Zoo geborene Tiere keine Freiheit mehr, die Knastis schon. Aber versteht mich nicht falsch. Zoos können nicht artgerecht sein. Wenn man einem Tiger ein artgerechtes Leben ermöglichen wollte. so müsste man sicher ein gehege schaffen, welches die größe von 3 großen Zoos insgesammt umfasst, wenn überhaupt. Aber trotzdem. Viele Tiere gäbe es gar nichtmehr, wenn man sie nicht in Zoos gehalten hätte. Das ist sozusagen eine arten-reserve. Es besteht zumindest die hoffnung durch zuchtprogramme Tiere wieder auszuwildern, was in manchen Fällen ja auch gelingt.
Kolibri am 09.07.2008 17:10
Lustige Ansichten mit den Gefangenen ;-)

Naja, auswildern klappt schon manchmal, aber vielel Tiere sterben auch aus weil der Mensch die Lebensräume zerstört oder auf ein Minimum reduziert. Irgendein schlauer mann hat mal gesagt, dass man sich dann auch eingestehen sollte, dass die Tiere ausgestorben sind. Wenn sie nicht mehr in der Freiheit leben können sondern nur noch in Zoos, geht doch auch der Charakter verloren, oder nicht?
Lisa am 09.07.2008 21:42
Name:
Kommentar:

 Bitte die Buchstaben und Zahlen eingeben: