01.07.2008 - Bibeln im Bio-Unterricht

Koennte doch aber auch dafuer benutzt werden um zu zeigen, dass es gerade nich so is, wie in der Bibel beschrieben, oder?

Wenn aber dann jemand die Bibel variante glaubt, wir es schwer fuer ihn sich dann spaeter in der biologie zurecht zu finden oder?

die, die an die bibel-variante glauben, würden es auch tun, wenn sie keine bibel im unterricht hätten. dann sind nämlich in der familie schon genug hohlköpfe, die dem schüler das tagtäglich eintrichtern. im übrigen kann ich kaum glauben, dass es lehrer gibt biologielehrer die so einen quatsch lange durchnehmen würden,d as gehört einfach ind en reli-unterricht aber nicht zur biologie. außerdem würde das einfach die qualitätz des unterrichts so herabsetzen dass die ami-schüler total verblöden würden. wenn das das ziel der religiösen rechten ist, hehe, dann sind se ja noch dümmer als sie es ohnehin schon sin.

dem stimme ich zu. bibeln gehören, wenn überhaupt, in die relistunde aber nicht in den biologie unterricht. aber biologen glauben meiner erfahrung nach mehr an die wissenschaft als an religion

eben, wer ernsthaft biologe werden will, der wird an einem bio-studium nicht vorbei kommen und solange es an den unis nicht son quatsch gibt haben reli-biologen keine schnitte. So n Wirrwarr könnten wir uns in Dt. gar nich erlauben

Naja, klar könnte dieses Gesetz dafür genutz werden zu zeigen, dass das aus der Bibel eben nicht war ist, hoffentlich werden einige der Lehrer genau das versuchen. Doch dann kann ich mir schon vorstellen wie Eltern gegen die Schule oder den Lehrer klagen werden, weil sie ihren Kindern "Lügen" erzählen.

Vielleicht lassen sich ein paar Reli-Lehrer jetzt auch für Bio umschulen und unerrichten die Kinder dann in beiden Fächern in Reli ;-)

Ich finde das gut so. Und was heißt hier, hier werden den Kinder lügen erzählt? Die Bibel wurde vor über 2000 Jahren geschrieben und da stehen keine Lügen drinnn. Dort geht es um die Beziehung von Mensch zu Gott. Und außerdem verblöden die Leute davon sicher nicht! ´Nein ich denke sogar die werden mehr nachdenklicher. Abeer ich glaub auf dieser Seite bin ich so voll falsch.

Nee, falsch bist du nicht. Verschiedene Sichtweisen sind ja nur gut für eine Diskussion. Ich persönlich sage ja auch nichts gegen Religion. Mir geht es nur um die reine Evolution und für mich persönlich ist es erwiesen, dass der Mensch vom Affen abstammt und das sollte auch so vermittelt werden.

hehe, Vorsicht. Nicht der Mensch stammt vom Affen ab, sondern Mensch und Affe haben dieselben Vorfahren gehabt, vor vielen Millionen Jahren.
@ Special Guest: Michi hat Recht, um Diskussionen zu führen brauchen wir gegensätzliche Meinungen, sonst wirds langweilig und auch nicht informativ.
Jeder soll glauben woran er will, ich denke sehr wohl, dass der Sinn der christlichen religion ein sehr posetiver ist, ich glaube auch, dass euer Messias Jesus Christus, eins ehr guter Mensch war, mit moralisch sehr guten Ansichten, wenn auch transzendent, was wohl an dem Zeitgeist jener Zeit liegen mag. Jesus war sozialrevolutionär und hat wie soviele andere Revolutionäre seine Aktion mit Leben bezahlt. Die ersten seiner Anhänger waren gut, aber was in den Jahrhunderten danach egschehen ist, steht gaanz woanders geschrieben. Millionen von menschen fielen Religionen insbesondere der christlichen zum Opfer, das ist geschichtliche tatsache. Ich denke, das wir vieles gemeinsam haben. Wenn ich mich z.b. auf die Ideen von karl Marx berufe, heißt es noch lange nicht, dass ich mit Stalin solidarisiere, genauso wenig, wie wahre Christen mit der kriche solidarsieren sollten, die immernoch z.T. radikale Positionen vertritt die hochgradig rückständig sind. Für mich sind daher religiöse Fundamentalisten genauso schlimm wie Stalinisten und Faschisten. Sie alle haben den Blick für Objektivität und Wahrheit völlig verloren.

jo meinte ich :)

Danke, das ihr mich und meine Meinung akzeptiert, aaber Christ bin ich keiner;)

alles klar :)

Coool, das ihr das so seht. Und nur weil ich anderer Meinung bin als ihr, heißt das auch nicht, das ich eure Meinung nicht azeptiere.

Das ist sehr gut. Ist für beide Seiten ja eigentlich auch immer interessant mal (wieder) die andere Seite zu hören und sich vernünftig auszutauschen. Nur sowas kann zu einer besseren Verständigung führen.

das ist korrekt. wow, wahrscheinlich ist es für ihn noch ein bisscjhen schwer verdaubar, dass mjan zwar eine andere welteinstellung hat, aber anstatt mit hasstiraden mit interessierten blicken begrüßt wird. allso sag ich mal hi zu ihm. es ist eben so, dass atheidten oder agnostiker mit andrsdenkenen halt besser klasrkommen als religiomnen untereinander. dort bricht immer gleich ein krieg oder die diskussion was jetzt stimmt und was nicht aus.

inkvavri

gvhxlfbr

twhsfey

xfhjsfw