06.12.2007 - Wikipedia schlägt den Brockhaus
09.05.
Raging Fyah - Running Away
Der 4. Track ihres Debut Albums "Judgement Day": "Running Away". Als Video dienen ... weiter
07.05.
Akua Naru - The Block
Eine "live & aflame" Session des Tracks "The Block" von Akua Naru, zusammen mit de... weiter
04.05.
Raging Fyah - Judgement Day
Die sechs Mann starke Kombo 'Raging Fyah' mit ihrer Single 'Judgement Day' vom gle... weiter
Es wurden 50 verschiedene zufällig ausgewählte Themen untersucht und nach den Kriterien Richtigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Verständlichkeit bewertet, naja Ergebnis in Schulnoten ausgedrückt: kostenlose Wikipedia: 1,7; kostenpflichtiger Brockhaus: 2,7
Raging Fyah - Running Away
Der 4. Track ihres Debut Albums "Judgement Day": "Running Away". Als Video dienen ... weiter
07.05.
Akua Naru - The Block
Eine "live & aflame" Session des Tracks "The Block" von Akua Naru, zusammen mit de... weiter
04.05.
Raging Fyah - Judgement Day
Die sechs Mann starke Kombo 'Raging Fyah' mit ihrer Single 'Judgement Day' vom gle... weiter
Für Studis und Schüler ne Bibel, jetzt ham was schriftlich! (aber bitte nicht als Quelle angeben ;-)
Autor:
Markus
Quelle:
Zur Startseite
Zur Übersicht aller News
Kommentare
Krass, das hätte ich wirklich nicht gedacht. Aber ist ja echt das beste, wenn jeder schreiben kann was er weiß. Naja, so lange keine Schwachköpfe oder Scherzkekse dabei sind
stimmt, ich rate auch nicht zum brockhaus, eher zu fachspezifischen lexika oder wenn nötiog auch von wiki!! die meisten schreiben das ja auch aus 'echten lehrbüchern' oder lexika die sich solche themen wissenschaftlich aufgreifen ab...
Vor allem bei technische (IT-spezifischen) Themen hat sich erfahrungsgemäß Wikipedia als sehr tauglich erwiesen. Viele Dinge die sich schnell verändern sind dort recht ausführlich und gut erklärt. Jedoch sich die Admins dort eine eigene Sorte Mäuse mit denen ich schon regelmäßig an einander gestoßen bin :)
ich könnte mir aber auch vorstellen, dass einige artikel hier verfälscht sind. gerade zum thema scientology oder so nochmal. da können die leider von scientology ja einfach was ganz nettes reinschreiben und die warnungen zum beispiel alle rauslöschen, oder?
nicht nur scientology, aber es ist auch so, dass viele nur so nen blödsinn verzapfen oder das vieles ungenau ist
Das stimmt ... einiges ist nicht in so gut ... aber mittlerweile gibt es ja auch einige Mechanismen, die dazu beitragen die Qualität zu verbessern ... so gibt es ja z.B. die geprüften und empfehlenswerten Artikeln, oder die Mechanismen, die aufdecken, wenn z.B. eine Firma (oder halt aus einer Firma herraus) Artikel geändert werden. Und natürlich unzählige "Admins", die jede noch so kleine Änderungen innerhalb von Minuten auf Neutralität und Relevanz testen. Sicher ist es nicht perfekt und wird es auch wohl nie werden (können), aber doch oft eine Hilfe.